1A: ploegen-budgetten-het 'format'-polls// 2024-2025 // POLL

[Wimmel]

Het begint te dagen bij Peterke Croonen dat de kans dat hij nog PO1 speelt gedecimeerd wordt met dit voorstel.

Dit dus!

En nog maar eens het bewijs dat die playoffs gewoon puur geldgewin is voor de zelfverklaarde grote ploegen.

[tempelier]

Natuurlijk. Dan kunnen ze gewoon een extra abonnement verkopen aan de fans.

[luckie]

Natuurlijk. Dan kunnen ze gewoon een extra abonnement verkopen aan de fans.

Er zijn zogezegd 8 topploegen en dan een play-off met amper vier.......... dat willen we nog eens zien.....

[Sakke91]

Ze gaan er niet uitkomen, dat zie je zo, waardoor we met het huidige misbaksel van een competitie gaan blijven.

Dat die clubbestuurders steeds voor play offs kiezen is keer op keer een dikke fuck you in het gezicht van de meerderheid van de supporters.

Het is nochtans simpel. Een gewone competitie van 18 ploegen. Zoals het vrijwel over wordt gedaan.

[diezel]

Ze gaan er niet uitkomen, dat zie je zo, waardoor we met het huidige misbaksel van een competitie gaan blijven.

Dat die clubbestuurders steeds voor play offs kiezen is keer op keer een dikke fuck you in het gezicht van de meerderheid van de supporters.

Het is nochtans simpel. Een gewone competitie van 18 ploegen. Zoals het vrijwel over wordt gedaan.

Om een of andere duistere reden denken ze hier het warm water te hebben uitgevonden. In andere landen lachen ze met dit misbaksel van een competitie.

[Wimmel]

Natuurlijk. Dan kunnen ze gewoon een extra abonnement verkopen aan de fans.

Er zijn zogezegd 8 topploegen en dan een play-off met amper vier.......... dat willen we nog eens zien.....

Ze willen playoffs want dat verhoogt (volgens hen) het niveau en aanzien van de Belgische competitie. Maar ze willen het systeem wel zo maken dat ze altijd zeker zijn van PO1 en in het slechtste geval zeker zijn van de eerste plaats in PO2.

Nogmaals, dit hele gedoe heeft niks met het sportieve te maken maar puur met geld. De 2 grote voorstanders van de playoffs, namelijk Genk en Gent, zijn dan ook niet toevallig dezelfde 2 ploegen die al 2 jaar na elkaar hun beste spelers tijdens de winterstop moeten verkopen om financieel gezond te blijven. Dan kan je je ook afvragen of zij wel bij de echte topclubs horen...

[luckie]

Met 16 of 18 eersteklassers? Halvering van de punten of niet? Of zelfs géén play-offs? Dit zijn de vier mogelijke nieuwe competitieformats

Komende donderdag verzamelen onze profclubs voor de Algemene Vergadering van de Pro League om te stemmen over het nieuwe competitieformat. In aanloop naar die vergadering legt de Pro League alvast enkele nieuwe voorstellen voor de hervorming van het format op tafel. Een competitie met 16 en play-offs met zes, een competitie met 18 zonder play-offs of blijft alles bij het oude?

Kjell Doms

De voorbije maanden verzamelden alle profclubs verschillende keren in de nieuwe gebouwen van de Pro League in Diegem. Het voornaamste thema: het competitieformat. Na enkele werkgroepen en veel verschillende meningen filterde het management van de Pro League de voornaamste bezwaren en voorkeuren. Om uiteindelijk met één voorstel voor een competitiehervorming te komen.

De geplande stemming over een nieuw format kwam er niet omdat er onvoldoende draagvlak was voor het format waarbij de Champions’ Play-offs met vier zouden worden gespeeld, zonder halvering van de punten. En waarbij de Europe Play-offs zouden herleid worden tot een knock-outsysteem. Daarop trok de Pro League opnieuw naar het tekenbord en werkte het een aantal alternatieven uit. Komende donderdag worden deze vier voorstellen op tafel gelegd. Op 30 juni moet het format definitief goedgekeurd zijn door de Hoge Raad. Het nieuwe format zou ingaan vanaf het seizoen 2025-2026.


Voorstel 1



- Zestien eersteklassers.

- Play-off 1 met 6 ploegen, zonder halvering van de punten.

- Play-off 2 in twee poules waarbij iedereen met 0 punten begint.

- De winnaar van poule 1 speelt tegen de tweede van poule 2 en de winnaar van poule 2 speelt tegen de tweede van poule 1, telkens in een heen- en terugwedstrijd.

- De winnaars van die duels maken in een heen- en terugconfrontatie uit wie tegen de vierde van play-off 1 strijdt voor het laatste Europese ticket.

- Relegation play-offs verdwijnen en worden vervangen door twee rechtstreekse dalers.

- Challenger Pro League blijft onveranderd. De kampioen en de runner-up promoveren naar de JPL.

Voorstel 2



- Achttien eersteklassers.

- Géén play-offs.

- Twee rechtstreekse dalers.

- Enkel knock-outsysteem om te bepalen wie het laatste Europese ticket krijgt. Nummer vier speelt tegen nummer zeven en nummer vijf speelt tegen nummer zes. De winnaars van die duels spelen tegen elkaar met een Europees ticket als inzet.

- Nog geen concreet plan voor de hertekening van de Challenger Pro League.

Voorstel 3




Een blauwdruk van het voorstel waarmee de Pro League op 5 juni naar de Algemene Vergadering wilde trekken.

- Zestien eersteklassers.

- Play-off 1 met vier clubs, zonder puntenhalvering.

- Play-off 2 tussen nummer 5 tot en met nummer 14 in een knock-out-systeem.

- Twee rechtstreekse degradanten, géén degradatie play-offs meer.

- Zestien tweedeklassers met twee stijgers en twee degradanten.

Voorstel 4



- Behoud van huidig format.

Als geen enkele van bovenstaande formats een tweederdemeerderheid haalt, dan blijft het bestaande format behouden. Ter opfrissing: 16 eersteklassers, Champions’ play-offs met 6 en een halvering van de punten, Europe play-offs met 6 en een halvering van de punten, Relegation play-offs met 4 met behoud van punten. De laatste twee degraderen, nummer 14 speelt een barrage tegen de winnaar van de Promotion Play-offs in de Challenger Pro League.

Hervorming bekercompetitie

Om tegemoet te komen aan de vraag van een aantal ploegen om minder wedstrijden te moeten spelen, zou de bekercompetitie hertekend kunnen worden. Zo zou de halve finale in één wedstrijd kunnen worden gespeeld en niet langer in een heen- en terugmatch. Eventueel zouden ook de Europees spelende ploegen een ronde later kunnen instromen in het bekertoernooi, vanaf de achtste finale.

Met 18? Weinig kans op slagen

Komende donderdag zal blijken of en voor welk format een tweederdemeerderheid gevonden kan worden. De kans dat we over twee jaar in een competitie met 18 eersteklassers zonder play-offs spelen, is klein. Clubs die ijveren voor minder speeldagen halen dan weliswaar hun slag thuis, máár op die manier wordt er ook geraakt aan de centen. Een competitie mét play-offs lijkt een belangrijke factor te worden in de onderhandelingen over het nieuwe mediacontract. De huidige verbintenis met DAZN loopt eind volgend seizoen af. Club Brugge en enkele andere topclubs schermen ook met het idee om hun tv-rechten zélf te verkopen.

Over het voorstel met 18 clubs wordt donderdag het eerst gestemd. Voorstel 3, wat identiek is aan het voorstel waarvoor sowieso al weinig draagvlak was, lijkt evenmin een grote slaagkans te hebben. Een rondvraag leert ons dat die er wél is voor het eerste voorstel tot hervorming. 16 clubs, play-off 1 met zes, play-off 2 met twee poules van vier en twee rechtstreekse dalers. Wordt het dat óók niet, dan blijft alles bij het oude en doen we de komende vijf jaar verder zoals we bezig waren.

http://www.hln.be/belgisch-voetbal/met ... ~a74319a5/

[Dubbelpunt]

Pro voorstel 1 dan.

[Wimmel]

Liefst voorstel 2, anders voorstel 3

[John]

Tweede voorstel zou ideaal zijn maar gaat nooit gebeuren, dus dan liefst het eerste. Al direct een pak eerlijker in play off 1. Wel oneerlijker in play off 2 maar ik zie niet direct een beter alternatief. Zoals dit seizoen was niet goed want je speelt voor niets meer en bij het derde alternatief kan het al na 1 wedstrijd gedaan zijn.

[Dubbelpunt]

Tweede voorstel zou ideaal zijn maar gaat nooit gebeuren, dus dan liefst het eerste. Al direct een pak eerlijker in play off 1. Wel oneerlijker in play off 2 maar ik zie niet direct een beter alternatief. Zoals dit seizoen was niet goed want je speelt voor niets meer en bij het derde alternatief kan het al na 1 wedstrijd gedaan zijn.

Voorstel 2 is eigenlijk het meest spannende en interessantste als PO2 ploeg.

[John]

Tweede voorstel zou ideaal zijn maar gaat nooit gebeuren, dus dan liefst het eerste. Al direct een pak eerlijker in play off 1. Wel oneerlijker in play off 2 maar ik zie niet direct een beter alternatief. Zoals dit seizoen was niet goed want je speelt voor niets meer en bij het derde alternatief kan het al na 1 wedstrijd gedaan zijn.

Voorstel 2 is eigenlijk het meest spannende en interessantste als PO2 ploeg.

Absoluut maar dat betekent ook dat wij Europees hadden kunnen spelen volgend seizoen door onze goede play offs ondanks ons rampzalige seizoen. Ik zou het zeker een leuk concept vinden en het gaat ook niet elk seizoen gebeuren dat er iemand zo gaant underperformen in de competitie en gaat overperformen in de play offs maar het zal zeker weer te pas en te onpas tot discussies leiden.

[deeBartman]

Zoals te verwachten viel geen wijziging van het format, voor de Peter Croonekes van deze wereld de beste oplossing.

[tempelier]

Met de woorden van Luckie. We drinken een glas, we doen nog een plas en alles blijft zoals het was

[luckie]

Géén nieuw competitieformat in Jupiler Pro League: clubs vinden geen meerderheid, play-offs én puntenhalvering blijven

De Algemene Vergadering van de Pro League heeft geen nieuw competitieformat opgeleverd. Geen van de drie nieuwe voorstellen die op tafel lagen, vond een tweederdemeerderheid bij de clubs. Daardoor blijft alles zoals het is: 16 ploegen in 1A, play-off 1 met zes ploegen én puntenhalvering.

Vandaag was D-day voor de Pro League om al dan niet een nieuw competitieformat in te voeren. Vorige week stelde de Pro League drie nieuwe opties voor om over te stemmen op de Algemene Vergadering. Die voorstellen liepen uiteen van een competitie met 16 of 18 ploegen tot formats met en zonder puntenhalvering of zelfs helemaal geen play-offs. Maar geen van die voorstellen vond deze voormiddag een tweederdemeerderheid bij de clubs. Daardoor blijft alles bij het oude: 16 teams in de hoogste klasse, zes ploegen die play-off 1 betwisten en dat mét een puntenhalvering. Vooral dat laatste leek de voorbije maanden een zekerheid om op de schop te gaan. Zover komt het dus toch niet.

In een statement na de vergadering lichtte Pro League-CEO Lorin Parys de uitkomst toe. “We zullen de nieuwe tv-cyclus ingaan met het huidige format. Dat biedt zekerheid voor de fans, de clubs en onze mediapartners. Elke club heeft natuurlijk de wens om één of meerdere elementen in het format aan te passen. Maar iedereen is er wél van overtuigd dat dit een goed format is op vlak van spanning. Op het einde van het seizoen kijkt heel Europa met jaloerse ogen naar België omdat de spanning er vaak tot de laatste speeldag is.”

Of de nodige tweederdemeerderheid niet stilaan afgeschaft moet worden? Parys: “Ook daar heb je een tweederdemeerderheid voor nodig. Die meerderheid is vooral een ‘safe guard’ om niet té veel beslissingen te nemen of er terug te draaien."

http://www.hln.be/belgisch-voetbal/gee ... ~a74319a5/
------------------
Die tweederdemeerderheid? Dat is een erfenis van Paul Van Der Schueren toen hij bij de bond zat en het kerkhof van 1b organiseerde..........

[nickohl]

De tweederdermeerderheid kan ik zeker nog mee leven, is nodig om goede besluitvorming. Maar NIET in combinatie met meervoudig stemrecht! Vooral dat laatste moeten we vanaf.

Ik ben ervan overtuigd dat zonder dat meervoudig stemrecht er wel een tweederdemeerderheid was.

[luckie]

De tweederdermeerderheid kan ik zeker nog mee leven, is nodig om goede besluitvorming. Maar NIET in combinatie met meervoudig stemrecht! Vooral dat laatste moeten we vanaf.

Ik ben ervan overtuigd dat zonder dat meervoudig stemrecht er wel een tweederdemeerderheid was.

Dat meervoudig stemrecht was ook een uitvinding van Paul Van Der Schueren.......

[nickohl]

De tweederdermeerderheid kan ik zeker nog mee leven, is nodig om goede besluitvorming. Maar NIET in combinatie met meervoudig stemrecht! Vooral dat laatste moeten we vanaf.

Ik ben ervan overtuigd dat zonder dat meervoudig stemrecht er wel een tweederdemeerderheid was.

Dat meervoudig stemrecht was ook een uitvinding van Paul Van Der Schueren.......

Inderdaad

[Sakke91]

Dit konden we toch op voorhand weten. Ieder stemt enkel in zijn eigen belang. Er zijn teveel verschillende belangen waardoor je nooit een meerderheid voor één voorstel krijgt.

Arm Belgisch voetbal.

[luckie]

Dit konden we toch op voorhand weten. Ieder stemt enkel in zijn eigen belang. Er zijn teveel verschillende belangen waardoor je nooit een meerderheid voor één voorstel krijgt.

Arm Belgisch voetbal.

Op voorhand weten? Dat denk ik niet. Blijkbaar zal de gebruikelijke chantage en afdreiging niet hebben gepakt dit keer.......

[tempelier]

Er is inderdaad voor geen enkel voorstel een meerderheid gevonden. Ik ben benieuwd of Club Brugge hun dreigement met het zelf verkopen van de eigen TV rechten gaat uitvoeren.

[luckie]

“Veel clubs” wilden af van halvering van de punten, maar competitieformat blijft toch behouden, Lorin Parys legt uit hoe dat komt

Op een algemene vergadering van de Pro League, donderdag in Diegem, werd onder de 28 profclubs geen vereiste tweederdemeerderheid gevonden om te sleutelen aan de organisatie van de competitie. Lorin Parys, CEO van de Pro League, vindt het geen gemiste kans dat het competitieformat in het Belgische voetbal na volgend seizoen ongewijzigd blijft. “Veel clubs wilden de halvering van de punten liever zien verdwijnen, maar je stemt over een volledig format en dan moet je het over alles eens zijn”, onderstreept Parys.

“Elke club wil natuurlijk wel ergens één element aanpassen in een format, en dan is het niet fijn als dat niet gebeurt. Maar iedereen is er wel van overtuigd dat het huidige format een goed format is op vlak van de spanning die we ermee creëren”, vertelt hij na afloop. “Mijn Europese collega’s kijken vol jaloezie naar de spannende ontknoping die wij hier nu al twee seizoenen op rij kenden, waarbij we een helikopter moesten inzetten omdat we niet wisten in welk stadion er zou gevierd worden. Voor de fans en zeker ook voor de tv-rechtenhouder is zoiets de kers op de taart. Men vindt dat geweldig en dat kan ik begrijpen.”

Parys benadrukt dat hij niet ontgoocheld is dat het vele voorbereidende werk uiteindelijk niet tot een nieuw format heeft geleid. “Ik ben niet teleurgesteld. Het was een lang proces waarin elke club heel uitgebreid zijn mening heeft mogen gegeven. Vandaag blijkt dat de clubs het liefst bij het huidige format blijven en de drie scenario’s die voorlagen geen tweederdemeerderheid hebben gekregen. Als ledenorganisatie moet je heel democratisch denken en werken en dit is een beslissing die de clubs zelf hebben genomen.”

Union wilde af van halvering

Philippe Bormans van vicekampioen en bekerwinnaar Union Sint-Gillis was een van de aanwezige stemgerechtigden die af wilde van de halvering van de punten.

“Het was belangrijk dat er duidelijkheid kwam voor de clubs, wat het gaat toch om onze toekomst. Die duidelijkheid is er nu”, reageerde Bormans. “Voor ons was het daarnaast ook belangrijk dat de play-offs werden behouden. We hadden graag een hervorming gezien op een aantal punten, maar daarvoor heb je een tweederdemeerderheid nodig. Die is niet gehaald. Dat is misschien jammer, maar dat is een democratie. We gaan hiermee aan de slag.”

“Het is een ontgoocheling en ik denk dat veel clubs die mening delen. Je hebt echter die tweederdemeerderheid nodig en een aantal clubs ligt ook gewoon niet wakker van die halvering, teams die play-off 2 spelen of in 1B uitkomen. Het zou misschien logisch geweest zijn om die halvering er nu uit te halen, maar je zit met een totaalpakket en dit maakt deel uit van het spel.”

Bormans staat wel achter het principe om met een tweederdemeerderheid te stemmen, maar vindt dat er gewoon te veel profclubs zijn. “An sich is tweederde heel gezond, het is geen viervijfde zoals vroeger. Maar dat het zo moeilijk is, heeft alles te maken met het feit dat er vandaag 28 profclubs zijn. Dat is voor het Belgisch voetbal gewoon te veel. Daar moet de Pro League mee aan de slag. Maar laat ons vooral niet vergeten dat we een heel sterk product hebben. Vandaag is misschien een gemiste kans maar anderzijds is er duidelijkheid.”

En nu onderhandelen over mediacontract

Nu het duidelijk is met welk format de Belgische competitie na volgend seizoen verder zal gaan, kan de Pro League op zoek naar een geschikte partner voor het nieuwe mediacontract dat binnenkort moet worden onderhandeld. “Je moet zekerheid hebben over het product dat je op de markt brengt. Dat product is voor de tv-rechtenhouders het competitieformat”, stelt Parys. “Nu is er die duidelijkheid en zijn we klaar om na de zomer de markt op te gaan. Dit hadden we nodig.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202406 ... gn=webpush

---------------------
1. Naast het 2/3de meerderheid, had je ook nog andere mogelijke meerderheden: bv 3/4 of 4/5..... allemaal bedacht door Paul Van Der Schueren....... verdeel en heers en blijf aan zet perfect geïllustreerd is het niet?

2. We mogen er zeker van zijn dat de G5 super gelukkig zijn dat de Play-offs behouden blijven. Dit was voor hun essentieel. Het systeem werd zelfs niet meer in vraag gesteld. Het lot van de Play-off 2 dat interesseert hen totaal niet. Ook dat is democratie.......

[luckie]

Dit konden we toch op voorhand weten. Ieder stemt enkel in zijn eigen belang. Er zijn teveel verschillende belangen waardoor je nooit een meerderheid voor één voorstel krijgt.
Arm Belgisch voetbal.

Op voorhand weten? Dat denk ik niet. Blijkbaar zal de gebruikelijke chantage en afdreiging niet hebben gepakt dit keer.......

Van beïnvloeding gesproken: dit artikel verscheen vandaag in HLN:

"Dit houden spelers geen drie jaar vol"

Huidig competitieformat is tikkende tijdbom voor topclubs

De internationale spelersvakbond sleept FIFA voor de rechter. Wegens: nooit meer een dag zonder voetbal. Dat argument is ook één van de drijfveren achter de competitiehervorming waarover de Pro League vandaag stemt. Vanaf volgend seizoen wordt de kalender zo opgeblazen dat het een kwestie van tijd is voor die ontploft. Of zo denken de topclubs en -spelers er toch over.

Niels VLEMINCKX

"Dus de Belgische competitie begint het eerst aan het seizoen, eindigt het laatst, én er is geen winterstop." Gevolgd door enkele emoji's die zijn onbegrip vertalen. Met die tweet uitte Jan Vertonghen vorige maand zijn ongenoegen over het voetbalseizoen dat voor de deur staat.

2024-2025 wordt druk. Zéér druk. Zoals Vertonghen aanstipt zal er van een winterstop geen sprake zijn. Voetballers uit de Belgische competitie die hun jaarplanning maken, zien het komende seizoen welgeteld één week waarop er geen wedstrijden plaatsvinden — tussen 28 december en 6 januari. Ze zullen behalve enkele losse verlofdagen dan wel gewoon moeten doortrainen. Zeker in de wetenschap dat er zelfs op 1 januari inhaalmatchen kunnen ingepland worden. Roofbouw op het lichaam.

De Jupiler Pro League start op 26 juli. Play-off 1 eindigt pas op 25 mei. De barrages vinden zelfs maar plaats op 29 mei. Geen enkele competitie in Europa eindigt later.

Club en Anderlecht grommen

"Het is vooral voor de topclubs een probleem", zegt Sebastien Stassin van spelersvakbond United Athletes. "Ik snap zo'n Jan Vertonghen. De spelers die én Europees spelen én opgeroepen worden door hun nationale ploeg, hebben gewoon geen rust. De rest heeft wel voldoende rustpunten."

"Dit houden de spelers normaal geen drie jaar vol — of toch de internationals van de clubs die Europees spelen niet", klinkt het bij goedgeplaatste bronnen binnen de voetbalbond. Kalendermanager Nils Van Branteghem moet ondertussen niet alleen rekening houden met de fysieke belasting van de topspelers en hun overvolle programma, maar ook met steeds meer wedstrijden die op politiebevel bij daglicht gespeeld moeten worden. Behalve de spelers grommen onder meer Club Brugge en Anderlecht ook. "Ik begrijp het ongenoegen", zegt Van Branteghem, "maar er is op dit moment geen marge om het anders te doen."

Hoe komt het dat de kalender zo propvol zit, terwijl er aan het Belgische format pas gesleuteld wordt vanaf 2025-26? Omdat het internationale voetballandschap na de zomer wél al evolueert. De Champions League (en Europa League) vervelt naar een Zwitsers model, met plaats voor acht wedstrijden in de poulefase in plaats van de huidige zes. Daar komen nog eens knock-outwedstrijden bij met heen- en terugwedstrijden. In de praktijk betekent dat vier extra speeldagen die ingepland moeten worden.

Dat is een probleem voor de Belgische kalendermanager. Wedstrijden die de internationale voetbalbonden organiseren, krijgen altijd prioriteit boven de Belgische competitie. Er mogen op die dagen geen wedstrijden plaatsvinden in de Jupiler Pro League of Challenger Pro League. Naast de Champions League organiseert de UEFA nog de Europa League, Conference League, het EK en de kwalificatiereeksen en de Nations League.

Groter WK voor clubs

De FIFA voert evenzeer de druk op de kalender op. Het WK voor clubs vindt volgende zomer plaats tussen 15 juni en 13 juli. Daaraan nemen voortaan liefst 32 clubs deel. Voor de FIFA geldt hetzelfde als de UEFA: elke wedstrijd die zij inplannen, krijgt de prioriteit op de nationale voetbalcompetities. De wereldvoetbalbond wil naar het voorbeeld van de Champions League miljoenen ophalen via het clubvoetbal, gedreven door de grootste sterren van de grootste clubs.

De internationale spelersvakbond FIFPro is het beu. Eerder dreigde die al "de zaken in eigen handen" te moeten nemen. Vorige week zette ze dat in de praktijk om. Aan de hand van de Belgische advocaten Jean-Louis Dupont en Martin Hissel trekt zij naar de rechtbank. Via een Brusselse rechter vraagt ze doorverwijzing naar het Europese Hof van Justitie om de overdreven fysieke belasting van voetballers aan te kaarten. Dupont en Hissel zijn niet toevallig ook de advocaten die het monopolie van de UEFA en FIFA al hadden aangeklaagd in de saga over de Super League.

"Het draait enkel om meer matchen en meer geld", zegt FIFPro-voorzitter David Terrier. Bij FIFA en UEFA verdedigen ze zich door naar het financiële watervalsysteem te wijzen van de voetbalpiramide. Door de extra wedstrijden aan de top van het wereldvoetbal, vloeien er via transfergelden, solidariteitsbijdragen en mediagelden tientallen of zelfs honderden miljoenen extra naar de liga's en lidstaten.

Ademruimte

De steeds drukkere internationale kalender heeft ook zijn weerslag op de Belgische competitie. De Jupiler Pro League telt ook komend seizoen 40 speeldagen (30 in de reguliere competitie en 10 in de play-offs), ondanks de extra speeldata voor de Europese en internationale competities. De Jupiler Pro League heeft inmiddels geen enkele manoeuvreerruimte meer.

Het verklaart waarom de meeste Belgische (top)clubs vragende partij zijn om het aantal wedstrijden in te krimpen. De clubs stemmen vandaag over een formule met nog steeds zestien eersteklassers, maar play-off 1 met vier in plaats van zes clubs. Dat maakt 36 wedstrijden en dus iets meer ademruimte. De voorstanders van één grote reguliere competitie met achttien wijzen erop dat daarin slechts 34 speeldagen zijn.

Omgekeerd blijft de vraag of minder wedstrijden — en minder topwedstrijden in play-off 1 — niet voor een devaluatie van het mediacontract zullen zorgen. Dat nieuwe contract gaat in vanaf het seizoen 2025-2026 — gelijktijdig met het nieuwe format dus.

Clowns in het circus

"Elke formule heeft voor- en nadelen", zegt sportmarketingexpert Koen Bauwens. "Wat heb je aan véél wedstrijden als er weinig belangstelling voor is? Voor sponsors is het vooral belangrijk de eyeballs te hebben — die aandacht is er vooral als het spánnend is. In dat opzicht viel er wel iets te zeggen voor de halvering van de punten. Je kan voor of tegen zijn, spannend is het wel. Maar het is dus zeker niet dat meer wedstrijden ook voor meer media-inkomsten zullen zorgen."

Ondertussen verheffen spelers zoals Jan Vertonghen steeds meer hun stem. Zij voelen zich de clowns die het voetbalcircus maar doen draaien. Goedbetaald. Maar tegen welke kost?